Право на ответ

Сделаем, чтобы вас услышали!

В Кемерове студенты шантажировали педагога порно с ее участием

10.10.2019

В Кемеровском горнотехническом техникуме после громкого скандала была уволена преподаватель Юлия Скуратова. Уволиться педагога вынудили студенты. Они нашли в интернете порноролик, на котором главная героиня очень похожа на их учительницу. Сначала молодые люди пытались шантажировать своего педагога. После грязных шуток и сплетен, которые поползли по техникуму, педагог уволилась.

«Сейчас продолжаются споры о причастности уже бывшего педагога к порноиндустрии. Однако понятно, что своей выходкой студенты унизили человека и нанесли серьезный урон ее репутации. Теперь, очевидно, ей придется даже поменять город проживания. И получается, что шантажистам и распускателям слухов все сойдет с рук, или можно как-то наказать злоумышленников?», — задала вопрос Елена С.

Комментарий юриста:

Уважаемая Елена! Действительно, в настоящее время существуют программы, которые могут копировать изображение лица одного человека и монтировать данное изображение на другое лица в видеозаписях и фотографиях. Качество данного монтажа чрезвычайно высокое и без специальной экспертизы не обойтись.

По вопросу распространения данных сведений.

Тут мы имеем 2 совершенно разных момента:

Умышленная фальсификация с использованием программного обеспечения для последующего шантажа и причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации человека;

Собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

В первом случае, мы имеем состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета). Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, утверждают о фактах или событиях, не имевших место в реальности, являются вымышленными, надуманными, напр., о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками, иных заведомо ложных измышлений о якобы имевших фактах, касающихся потерпевшего. Заведомость, как обязательный признак, предполагает точное знание лица о ложности сообщаемых им сведений в отношении другого лица.

Во втором варианте мы имеем дело уже с другим составом преступления. Деяния предусмотренные статьей 137 Уголовного кодекса РФ — незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Собирание сведений представляет собой любой способ их получения — подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. Способ собирания сведений для квалификации рассматриваемого деяния как преступления значения не имеет. Главное, что эти сведения собираются незаконно, без согласия потерпевшего.

Разумеется, более предпочтителен первый вариант, поскольку в дальнейшем можно требовать удаления данных сведений через Роскомнадзор, подачу иска в суд о взыскании морального вреда, а также об обязании виновников принести публичные извинения и опровержения.

Во втором же варианте, можно требовать только возмещения морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

Необходимо отметить, что обращаться в органы полиции необходимо в любом случае, а вот по каким основаниям – решать непосредственно заявителю. Либо – фальсификация участия в порнографических материалах (ст.128.1 УК РФ – клевета), либо – незаконное распространение данных материалов (ст.137 УК РФ — Нарушение неприкосновенности частной жизни). Так что, уважаемая Елена, можно наказать злоумышленников, написав обращение в правоохранительные органы по указанным выше основаниям.

comments powered by HyperComments